Для чего принимают перекись водорода? Чтобы улучшить состояние своего здоровья. Но далеко не все пути введения перекиси водорода в организм достаточно безопасны. Некоторые – несут в себе как явную, так и скрытую, отсроченную опасность.
Что такое перекись водорода? Это соединение в природе практически не распространено, в отличие от другого соединения водорода – окиси водорода. Что такое окись водорода? Это соединение, без которого жизнь невозможна. Это – обычная вода. Чем вода отличается от перекиси водорода – наличием еще одного атома кислорода в молекуле. Как это выглядит с точки зрения формулы? Окись водорода (вода) – это Н-О-Н. Перекись водорода – это Н-О-О-Н. Соединение достаточно устойчиво, но при определенных условиях может разрушаться с выделением воды и свободного кислорода – очень активного окислителя.Когда такие условия появляются? Когда перекись водорода встречается с ферментом пероксидаза (каталаза), находящимся внутри клеток. В обычных условиях они разделены клеточной мембраной. И только при разрушении мембран клеток происходит реакция выделения атомарного кислорода, который окисляет многие биологические субстраты.
Как обычно используют перекись водорода? При травмах, порезах, царапинах и т.п. в случае недостаточности местного иммунитета развивается патогенная микрофлора. Следствием напряженной борьбы с нею системы иммунитета является появление гноя. Гной – это смесь из погибших иммунных клеток и микроорганизмов. Чем насыщеннее цвет и ближе к зеленому – тем концентрированнее и интенсивнее процесс. Если в эту среду внести перекись водорода – выделяющийся кислород уничтожит еще живые патогенные микроорганизмы и рана быстрее закроется.
Работает перекись водорода и на видимо не поврежденной коже. Если кожу обработать перекисью водорода – появятся характерные белые пятна в месте микроповреждений кожи. Если эти же места обработать спиртом – появится жжение, что подтверждает наличие микроповреждений. В случае с перекисью водорода выделится активный окислитель кислород. Но его концентрации вне организма существенного вреда здоровью человека не принесут.
Как еще пытаются использовать перекись водорода? Принимая ее внутрь. Основная цель – клетка иммунной системы или переродившаяся клетка (которую таким способом пытаются уничтожить), микроорганизм. Почему возникла идея вводить перекись водорода внутрь? Потому, что иммунные клетки также вырабатывают кислород, но в виде свободных радикалов кислорода, являющиеся их основным оружием в борьбе с разнообразными патогенами. Когда клетка иммунной системы встречается с микроорганизмом – она вырабатывает т.н. синглентный кислород, «прожигает» им клеточную оболочку микроорганизма и тем самым делает его нежизнеспособным.
Каким путем перекись водорода пытаются доставить к клеткам? Вначале принимают водный раствор перекиси водорода. И аналогичная реакция ее разрушения (как на коже) происходит уже на слизистой в полости рта, пищеводе, желудке, двенадцатиперстной кишке, тонком кишечнике. С выделением активного окислителя кислорода уже внутри организма! В таком случае кислород может уничтожать и микроорганизмы, но и окислять слизистую оболочку пищеварительного аппарата. Если выпить спирт – вначале он также вызывает жжение в местах имеющихся микроповреждений слизистой оболочки пищеварительного тракта. Если спирт пить регулярно – он вызывает дубящее действие и жжение исчезает. Правда, вместе с атрофией слизистой оболочки. А атрофия – всегда предраковое состояние. Небольшой плюс – могут погибнуть патогенные микроорганизмы и уменьшиться проявления дисбактериоза. Но какой ценой?
Дальше – больше. Если перекись водорода не разрушилась еще снаружи организма (т.е. в просвете желудочно-кишечного тракта) – она может вместе с водой всосаться через ворсинки тонкого кишечника, которые такое благое соединение каким-то способом должны отправить дальше, а не оставлять себе. Причем перекись водорода должна избежать встречи с ферментом каталаза. Иначе – кислородный взрыв внутри клеток ворсинок кишечника и их «неожиданная» гибель. А каждая клетка слизистой кишечника, способная усваивать из просвета пищевые вещества, обеспечивает питанием около 100 000 клеток в организме человека. Сколько может остаться голодных?
С постепенным нарушением способности слизистой оболочки к всасыванию любых веществ из просвета кишечника и потенциальным «исчезновением» запоров происходит снижение веса (пища постепенно все хуже переваривается и в меньшей степени усваивается). Причем этот процесс практически необратим. Клетки кишечника постепенно гибнут, возможность усвоения пищи соответственно нарушается.
Дальше – кровеносный капилляр и путь длиной 20-40см к печени. Этот путь перекись водорода проходит в плазме крови. В ней ферменты всегда есть, в том числе и каталаза, т.к. клетки в организме постоянно разрушаются и восстанавливаются. И кому угрожает перекись водорода в крови? Соотношение клеток крови в обычных условиях примерно такое: на 1-2 лейкоцита приходится 30-40 тромбоцитов и около 500 эритроцитов. При этом теоретически активный окислитель кислород необходим именно лейкоцитам – самой малочисленной фракции клеток крови, но в которой происходят процессы обмена веществ. Если они усвоят перекись водорода прямо из кровеносного русла – смогут ли безопасно для себя использовать по назначению? Вероятность слишком мала, а польза - сомнительна.
А вот более значительную опасность перекись водорода представляет для тромбоцитов и эритроцитов, разрушая их. В обычных условиях уменьшение количества тромбоцитов под действием перекиси водорода на короткий срок уменьшит вероятность образования тромбов, что можно расценить как временный плюс. То ускоренное разрушение эритроцитов, которых в 10 раз больше – всегда минус. Со временем (если возможности синтеза в костном мозге еще не исчерпаны) количество тромбоцитов и эритроцитов должно возрасти, т.к. перекись водорода усиливает распад этих клеток на периферии, что приведет к усиленному их синтезу в костном мозге.
В каком случае ее применение может быть понятным – при сепсисе или заражении крови, когда в крови находятся микроорганизмы. Но в этом случае – это скорее жест отчаяния. Но использовать необходимо все шансы.
Перекись водорода растворима и в жирах. Потому, если ее пить после еды, где были жиры, она может попасть и в лимфатическую систему. В обычных условиях таким путем в организм через лимфу попадают жиры и растворимые в них вещества, обломки клеток, микроорганизмы. И обезвреживаются. Проникновение в эту систему перекиси водорода – и в лимфе появится активный окислитель. С чем перекись водорода встретится первой – с залетным микроорганизмом и вирусом или иммунной клеткой – непредсказуемо. Ситуация вновь не управляема.
При современном состоянии экологии, обилии в окружающей человека среде ксенобиотиков или окислителей сознательное введение в организм еще одного окислителя – по меньшей мере, неразумно. Для этого должны быть четкие и достаточно весомые показания. Чаще пытаются уменьшить окислительный стресс в организме, вводя в него антиоксиданты. Это и известные антиоксиданты – витамины А, Е, С, Р, тормозящие реакции свободнорадикального окисления путем образования более стабильных свободных радикалов. И минеральная композиция «Энергия жизни», являющаяся донором электронов для свободных радикалов. И реакция свободнорадикального окисления обрывается.
Если бы перекись водорода теоретически могла пройти весь путь и вооружить иммунную клетку – то реакция клеток организма, с которыми она встречается по дороге, должна напоминать небезопасную игру, в которой людям с оголенными кистями подбросили горящий уголек. Мгновенный контакт относительно безвреден, а зазевался – получи ожоги. И где гарантия или хотя бы небольшая уверенность в том, что зазевается не первый, поймавший уголек, а именно переродившаяся клетка, находящаяся в конце пути, случайно встретившийся микроорганизм. Или поднимет такое грозное оружие иммунная клетка.
Крепкого Вам здоровья. И разумного к нему отношения.
Борис Скачко, врач, фитотерапевт, автор 20 опубликованных книг и брошюр, более 200 популярных и 40 научных статей по темам: фитотерапия, валеология, диетология, здоровый образ жизни.
Коментарі
А чтобы быть здоровым одного кавалерийского налета не хватит. Здоровье - это система, а не подвиг. Тем более, что не только орден, медали не получите.
А врачи если и одобряют, то, скорее, по незнанию. Или не могут объяснить человеку что с ним произошло.
Перекись водорода в организме - не менее жесткий окислитель, разрушающий организм человека изнутри. Поэтому перекись водорода опасна по факту поступления в организм.
Я не советую пить перекись водорода ни под каким благовидным предлогом.
Хто його приймає внутрішньо, то не скаржиться на якісь побічні дії, а навпаки спостерігають покращення здоров\"я.
Щодо мене Я приймаю (по 10 капель 3 рази на день) майже 3 місяці - покращився зір, сомопочуття. Чесно кажучи я не вірю на всі сто, що H2O2 вбиває нас із середини, просто це дишеві і причому ефективні ліки для людини, які заперечують деякі вчені з економічної точки зору фармацевтичних фірм, їхні ліки - це мільйонні доходи, які вони не хочуть втрачати.
Для збереження здоров\"я потрібно використання системних методів збереження здоров\"я.
каждый решает сам за себя...
Например, я как только простужаюсь в тепленькую воду на пол-стакана - чайную ложку перекиси и шприцом \"двоечкой\" в обе ноздри ввожу. Насморк проходит моментально. А остатками раствора горло полощу и все ОК! Но чтобы пить, а тем более колоть не пробывал.
- гибель обонятельных рецепторов приведет к потере соответствующих ощущений. И жизнь станет беднее впечатлениями.
- невозможность удалять слизь естественным путем может привести к появлению бронхиальной астмы. Или бронхита с астматическим компонентом.
- гибель клеток - это всегда предраковое состояние. Но это спустя лет 10-15.
А в ближайшей перспективе - действительно \"чудесное излечение\" багодаря применению перекиси водорода.
У химиотерапии при раке есть несомненный минус - это введение токсичных химических веществ. Но есть и плюс - это гибель и онкоклеток.
К сожалению, если Вам назначили химиотерапию - Вы обратились за медицинской помощью достаточно поздно. Или до этого не обращались к хорошим докторам. Потому и висит на химиотерапии ярлык, что от нее умирают. Просто не успевают выздороветь.
Но любую химиотерапию можно проводить относительно безопасно для здоровья и жизни. Важно грамотно сопровождать химиотерапию.
А прием перекиси водорода при онкологии хоть и видимо безвреден (от нее не умирают сразу). Зато человек чаще всего теряет время, не получая необходимой помощи в полном объеме.
Если бы перекись водорода убивала онкоклетки - продукты их распада попадали бы в почки и вызывали почечную недостаточность.
По поводу перекиси водорода. Перекись водорода (формула Н2О2) от воды (формула Н2О) отличается лишним атомом кислорода. Притом очень агрессивным окислителем, еще более сильным, чам обычный кислород - О2. Кислород из перекиси водорода окисляет то, что попадется первым. А первым ему попадается сапрофитный микроб на слизистой пищеварительного канала (куда первично попадает перекись), а затем и собственно слизистая. До мифической онкоклетки путь слишком длинный. И пройти его перекись в малой дозе просто не сможет. А в большой - это опасно для жизни. В любом количестве перекись все равно опасна. А малые ее количества - лишь способ отрезать у кошки хвост не сразу, а по частям. Из жалости.
За лечением лучше обращаться к врачам. А будут они специалистами в традифионной (фитотерапия) или официальной медицине (химиотерапия) - выбор зависит от собственно человека.
Ответьте, пож...
Я в статье высказал свое мнение к проблеме, а Вы поете с чужого голоса.
Список регалий профессора впечатляет. Но мне интересно, что, кроме книги, относится к перекиси водорода и ее чудодейственным свойствам? Думаю, что шарик сразу сдуется. И такими примерами, к сожалению, современная наука пестрит. Вначале зарабатывают звания и должности. А затем их используют в коммерческих целях. Сами или через последователей. Список подобных ученых, к сожалению, длинен...
Я ознакомился с Вашим сайтом. Его автор, по всей видимости, не врач. Т.к. на сайте описано лечение несуществующих болезней - диагноз \"пневмания\" я не знаю. И его лечением, насколько я знаю, еще не занимался ни один врач. Если профессор его лечил - мне жаль.
Выражение при лечении \"следует быть предельно осторожным в использовании этого метода\" снимает с Вас всю ответственность за конечный результат. Просто пациент был неосторожен. Это не метод виноват.
На мой взгляд, любой человек должен иметь выбор, в том числе и в информации. Мода на разные \"чудодейственные\" методы приходила и уходила. Примеры приводить не буду.
Если Вы на форумах поставите ссылки на наш сайт, не позоря себя угрозами и обвинениями в адрес людей, которых Вы не знаете, я Вам буду очень признателен. И читающие их люди тоже. Любой человек должен иметь выбор и делать его самостоятельно. А не слепо следовать любой, даже самой модной системе. Человек - самое заинтересованное лицо в здоровье.
Крепкого Вам здоровья. И разумного к нему отношения.
И еще почитайте: Казьмин В.Д.
\"Перекись водорода при вашей болезни (оригинальные и эффективные методы лечения)\". — Ростов-на-Дону: «Издательство БАРО-ПРЕСС», 2004. — 112 с.
С другой стороны, я обладаю рекордом Украины по количеству опубликованных книг и брошюр - их уже 20.
Думаю, что мало найдется врачей, количество статей и интервью в газетах и журналах перевалило за 300. Поэтому здесь я тоже на высоте. Причем, что характерно, в подавляющем большинстве материалы даю без денег.
Количество сайтов, которые опубликовали мои материалы в интернете даже не пытался считать - оно постоянно и неконтролировано растет.
Десятки раз участвовал в различных телепередачах и радиопередачах. Спасибо, пока за них не платил. Приглашают также на добровольных началах.
Мое кредо - любой человек имеет право получить информацию. И сделать самостоятельные, а не навязанные кем-то выводы. А стяжателем никогда не был, не являюсь. И, надеюсь, не буду.
Вас умников становится очень много, увеличивается количество \"очень ценных методик лечения и хим. препаратов\". А здоровье людей не прибавляется а катастрофически ухудшается! Читайте http://*******.ru . Это не реклама заморских и местных методик и препаратов!
Читайте, (обращаюсь ко всем) Неумывакина Ивана Павловича - профессор, доктор медицинских наук. Действительный член: Российской Академии естественных наук, Медико-технических наук, Международной Академии Энергоинформационных наук. Заслуженный изобретатель России. Лауреат Государственной премии. Член Президиума Общероссийской профессиональной медицинской ассоциации специалистов традиционной народной медицины и целителей. С 1959 года в течение 30 лет работал в области космической медицины и является одним из ее основоположников, создавший систему медицинской помощи космонавтам при полетах различной продолжительности. И его книгу \"Перекись водорода. Мифы и реальность\". И вам станет ясно что к чему. ХОТЯ Я ПРЕДПОЛАГАЮ, ЧТО ДАННЫЙ ОТЗЫВ НЕ БУДЕТ НА ВАШЕЙ СТРАНИЦЕ, ВЫ ЕГО УБЕРЕТЕ! Но если я его не найду при следующем посещении Вашего сайта, то постараюсь о Вас рассказать на многих форумах, где Вы не сможете удалить отзывы.
А насчет перекиси водорода - своих пациентов я вряд ли уговорю сделать анализ крови до и после перекиси водорода. Просто у меня есть принцип - если в метод не верю - не применяю. Хотите - присылайте на исследование. Посмотрим кровь в их присутствии и определим необходимость приема перекиси водорода.
Насчет ссылок по изучению перекиси водорода - могу засесть в библиотеку и поднять материал. Т.к. в интернете искать, видимо, бесполезно. Он заполнен однотипной хвалебной информацией. Только непонятно, почему при наличии дешевого и доступного высокоэффективного средства люди еще продолжают болеть. Видимо не все так просто.
Видимо, чувство ответственности за результат у Вас ослаблено. Не задумывались, почему в клинике автора метода перекись в вену не вводят? Ни в каких количествах!!! Хотя просится: автор должен сам обучать наиболее сложным моментам метода. И выдавать соответствующие сертификаты. А у Вас есть такой сертификат. Или на свой страх и риск пользуетесь? По книжке метод не выучить. И по интернету также. Хотя чего в природе не бывает.
А вот в половых связях надо быть разборчивее - перекись в случае инфекции, передающейся половым путем бесполезна. А далеко не все рекламируемые средства достаточно эффективны.
Есть живые примеры -- результаты у выживших и благодарных.
Покажите результаты с отрицательными .
Я вижу только теорию и домыслы с вашей стороны.НЕ обосновано и не научно...
Просто многочисленные неудачные попытки находятся на 2м под землей, а единицы с ошибочными диагнозами активно пропагандируют дешевый метод. И люди теряют драгоценное время.
Я - за разумное использование любых средств в лечении, которые дают результат.
Дайте ссылки на проведенные исследования, статистику излечения, опубликованную в научных журналах, на конференциях. Докажите эффективность метода. Я был на сайте Неумывакина - там этого нет. Одиночные примеры - это по Вашему научное доказательство?
Но, вводя дополнительный окислитель в организм, несомненно истощала запас антиоксидантов. И ускоряла процесс.
В большинстве случаев рак крови протекает злокачественно, т.к. диагностируют случайно. Т.е. поздно. Нет резерва времени. А перекись водорода времени не добавит.
Насколько я знаю, перекись водорода официально разрешена к использованию лишь как наружное средство. Если не на кожу - то только врачом. Под его ответственность. Если у Вас есть документы, подтверждающие ее введение внутривенно, внутриартериально - присылайте в почту. Просмотрю. Прокомментирую
Весь мир идет по пути введения антиоксидантов (антиокислителей). Можно, конечно, плевать против ветра. Но результат известен.
Простых путей решения проблем со здоровьем нет. Здоровье - это труд, а не единовременный акт.
Я несколько раз участвовал в качестве эксперта. Пока российская сторона не перестала компенсировать дорогу. Со скамьи экспертов все выглядит вовсе не так, как показывают в передаче. В эфир идет только то, что не расходится со словами Малахова. А совпадений очень немного...
Весь цивилизованный мир говорит об антиоксидантах. А тут один из самых сильных окислителей - из перекиси водорода высвобождается атомарный кислород. И окисляет все, что под руку попадет.
Тем, кто прошел такое экстремальное лечение необходимо восстанавливать свой организм. Для этого можно использовать мой авторский фитопрепарат - формулу №1. Формула №1 позволяет восстановить пищеварительную систему, печень, устранить явления жирового гепатоза (жировое перерождение клеток печени), активировать иммунитет.
Вы путаете атомарный и молекулярный кислород. В обычном воздухе присутствует молекулярный кислород. Он достаточно сильный окислитель. Потому многим даже в лесу становится плохо. А дышите глубже - прекрасная рекомендация, чтобы навредить. Потому как значительно сложнее не ввести в организм достаточное количество кислорода. А обеспечить организм антиоксидантами. Если Вы ездите на машине на большой скорости - важно не только обеспечить возможность быстро ездить. Сколько сохранить прокладки, чтобы не прогорели.
Когда же в организм попадает атомарный кислород - все становится жестче. А ситуация - опаснее. И прогорает все быстрее...
Полоскать полость рта перекисью водорода можно - это не опасно. Если в полости рта есть воспалительный процесс, раневая поверхность - перекись водорода на ней потеряет свою вредность и станет безопасной. Т.е. обычной водой.
А вот то, что добавляют бензоат натрия - это действительно плохо. Это не менее опасное вещество, только в отдаленной перспективе.
Но в США свои законы. Чтобы продлить срок годности продукта они и в косметику, и наверное в БАДы добавляют кучу консервантов. А потом докажи, что натуральный продукт.
Но мне кажется, истина как всегда где-то по серединке . Кстати, в армии США продают брусничные и клюквенные коктейли с содержанием 0,1% перекиси .
С уважением .
Оказывается, что в 1950 году американский врач Реджинальд Хольман проверял действие Н2О2 на крысах с имплантированными злокачественными опухолями – аденокарциномами. Их питьевая вода была заменена слабым раствором перекиси водорода. Хольман определил оптимальную концентрацию перекиси в воде – 0,45%. Полное исчезновение имплантированных опухолей произошло в течение 60 дней.
Позднее, в 1982 году, исследователь-биохимик У. Вирт сообщила об эффективном использовании Н2О2 при лечении лабораторных мышей, инфицированных карциномой Эрлиха. О результативности метода можно было судить по снижению смертности и задержке появления очевидных симптомов опухоли.
И ещё что вы думаете по поводу воздействия калойдного серебра, на организм в целом, так как известен его ярко выраженный антимикробный эфект - местно.
И к чему может привести его длительное применение.
К распаду тканей нельзя так просто относиться. Когда человека высвобождают из-под завала (при отсутствии кровообращения в конечностях идет гибель тканей) - ему накладывают жгуты ниже которых конечности удаляют. Иначе продукты распада тканей забивают фильтр - почки. И человек в муках проживет не более 3-х суток. При любом уровне помощи, кроме экстренной пересадки почек.
К препаратам серебра отношусь без восхищения. Если применять на кожу - без проблем. Там серебро уничтожит бактерии и не нанесет вред. При применении ЛЮБЫХ препаратов с серебром на слизистые (полость рта, носа, прием внутрь) нельзя забывать, что серебро - тяжелый металл! А отравления солями тяжелых металлов известны. Поэтому для меня применение серебра в любом виде - это вынужденная мера. Если больше применить нечего.
только так считают :cry
обследовали врачи говорили все в норме через три месяца желудочное кровотечение
врачи сказали множественные язвы лечили две недели в реанимации лучше не было взяли анализ из желудка на рак тоже не подтвердился в результате отец умер.
Я считаю что это от перекиси водорода
Я не специалист, но, есть небольшая догадка - большинство наших болезней от бактерий (микроорганизмов), т.е. от их количества, их вида, их деятельности. Так может перекись водарода вводимая местно и в разумных количествах все-таки даст положительный результат. Главное в разумных количесвах, ведь организм имеет свойство восстанавливать поврежденные ткани и клетки (или может их заменять).
Цианистый калий тоже многие принимают малыми дозами. Некоторым нравится, говорят, что помогает. На вкус и цвет товарища нет. Но к медицине это не относится. Перекись водорода выдляет не относительно безопасный молекулярный кислород, а атомарный. Это далеко не одно и то же для людей, мало мальски знакомых с химией.
У Вас есть возможность еще 3-5 лет поводить такие эксперименты, а потом врач онколог Вами будет активно интресоваться. Сжечь перекисью водорода микробы не фокус. Фокус при этом уцелеть самому.
Весь цивилизованный мир понимает, что современная экология создает очень жесткий окислительный стресс. И активно ищет антиоксиданты. А славяне под разными благовидными и не очень предлогами все норовят в свой организм ввести окислители. То перекись водорода, то озон...
Опыты идут, подопытные добровольцы есть...
И, о, чудо!
целый год не могла избавиться от болезни\\ что-то со слизистой, к врачам ходила 2 раза, толком ничего не назначили, лечилась сама\\
насморк тоже почти прошел, хотя страдала много лет, да еще я и аллергик. Но чувствую что перекись помогает, вот только морока, что пить надо на голодный желудок и потом долго не кушать.У меня повышенная кислотн, с утра люблю поесть чего-нибудь.
Даже энергии болше при приеме перекиси!
Чудеса и только, но факт остается фактом.
Очевидно, ученые многого еще не знают или не желают знать или не выгодно медицине признавать такой факт, дешево, не прибыльно!
вот только насчет постоянного приема перекиси я осторожна, раз до конца не выяснен механизм действия,
интересно было бы услышать грамотных ученых-биохимиков.
При злокачественных опухолях перекись водорода местно применять можно. Но перекись водорода опухоль не уничтожит - только очистит рану от омертвевших тканей. Если вводить прямо в опухоль - не знаю, не пробвал. Уж лучше читотел - его хоть проверяли - опухоль разршаеся в пределах здоровых тканей. И тоже не накладно. Только почки надо подстраховать. И печень активировать - чтобы продукты белкового распада эффективнее выводить.
Вы пишите
\" Вводя перекись водорода в нос Вы просто сожгли слизистую полости носа. И насморка теперь не будет, как и аллергической реакции. Отекать то уже нечему. Только атрофия слизистой - это предраковое состояние. Вот таким нехитрым, доступным и дешевым способом как раз и создаются проблемы для лечения. Бесплатный сыр только в мышеловке! Это известно любому подростку. \"
Позвольте не согласиться с Вами, вы не совсем внимательно прочли мой коммент, я писала что принимала и капала разбавленную перекись и в очень малых кол-вах, как можно было сжечь слизистую? Ведь ПЕРЕКИСЬ и предназначена для полоскания полости рта и горла, нанесения на слизистые оболочки - 0.25% раствор ....
Вы ставите заочно диагноз не видя больного? Очень агрессивный ответ и безаппеляционный! лично я разочарована.
Не надо зомбировать НАРОД про онкозаболевание! Вы как врач должны знать, что большинство болезней -от внушения! То, что вы написали - не этично!
И Не все, что платно и дорого-хорошо!!!
Любым лекарством, выписанным врачом можно себе навредить, если не придерживаться дозы и продолжительности времени лечения.
А разве аллергия исчезает при атрофии, какая связь?
Оксане
Ждать не надо. Любой стресс подавляет иммунитет. Поэтому забудьте о перекиси водорода, не используйте любые местно вяжущие средства. И не забывайте об антиоксидантах. Например, о масле облепихи либо шиповника.
Абсолютно ВСЕ ВЯЖУЩИЕ по своему механизму действия при длительном приеме вызывают атрофические изменения со стороны слизистой. И тут не принципиально, будет это перекись водорода, препараты серебра (протаргол, колларгол) или отвар коры дуба. Цена не имеет значения. И нет необходимости в осмотре. Есть клиническая онкология, согласно которой все хронические воспалительные процессы, а тем более атрофические - это предраковые состояния. Это проверено в многочисленных научных исследованиях. Я только предостерегаю, а не пугаю.
Аллергия от перекиси водорода не исчезнет - исчезнет только местная реакция. А проблема остается.
Я знаю, что для сохранения и укрепления здоровья необходим определенный образ жизни, соответствующий ему режим и рацион питания. С периодическим усилением пользы пищевых растений лекарственными. Но это необходимо делать каждый божий день. Вот тут и падает интерес, появляются системы чудесного исцеления...
Перекись водорода при наружном применении может использоваться, но только на участках с поврежденной кожей. Там могут проникать патогенные бактерии, а перекись водорода их уничтожает.
Если кожный покров видимо не изменен - перекись водорода сожжет выводные протоки сальных и потовых желез. И вместе с уменьшением потливости (и перегрузкой токсинами почек) уменьшится и сальность кожи. С очень вероятным развитием угревой сыпи.
А обрабатывать зону лимфатических узлов с перекисью не иеет смысла - если перекись водорода начнет всасываться в организм - вреда будет больше, чем если делать то же самое, но без перекиси водорода.
А что можно сказать о вреде от употребления водопроводной воды, содержащей хлор. Негативные последствия для здоровья намного больше,чем от приема 3% перекиси водорода в леч целях, т к воду мы употребляем всегда. Я права?
Спасибо.
И где я был раньше - сам не могу понять. Поверил...неизвестно кому и неизвестно во что. Да, эффект был, и потенция сильно увеличилась, и энергичность возросла...было такое состояние окрыленности, появилось желание что-то сочинять (стихи, рассказы), но вот потом стал чувствовать себя ВСЕ ХУЖЕ И ХУЖЕ - к сожалению, с каждым днем. Сейчас уже не до стихов, ничего в голову не приходит, ощущаю постоянную усталость. Везде, где мог (на сайтах, рекламирующих книги про перекись) написал предостережение, чтобы люди не велись на подобную чепуху...
Главное, если задаться простым вопросом: \"А сколько кислорода в нескольких каплях 3%-й перекиси?\" - ерунда ведь получается. Нет, ведь он атомарный - а то, что такой вид кислорода очень активен и, с другой стороны, с окисилителями всегда ведь борются при помощи антиоксидантов...тут же получается, что сами загоняем внутрь сильный окислитель.
И С ЧЕГО ВДРУГ ПОВЕРИЛ, что употребление перекиси максимум может вызвать ожог слизистой (и то, как казалось, только концентрированные растворы на это способны), забыв про риск возникновения опухолей
Да, поначалу было какое-то состояние вдохновения; видел цветные объемные картинки, динамичные сценки, ощущение эйфории не покидало (почему еще больше верил “целителю”)...и вот РАСПЛАТА за это.
Я ХОЧУ, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ из тех, кто задается вопросом: \"Можно или нельзя принимать перекись водорода?\", зайдя сюда, увидел мое сообщение и подумал о последствиях. Допустил несколько страшных и детских ошибок, забыв школьную химию.
Все-таки как в нас сидит вера, что каким-то дешевым (даже копеечным) средством можно вылечить ВСЕ или большинство болезней - где-то читал, что люди становятся буквально детьми, когда речь идет об их собственном здоровье. Верно сказано, ничего не добавишь.
Главное, никогда ведь не доверял тому, что пишут...нет, повелся как последний дурак на подавляющее БОЛЬШИНСТВО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ, наивно считая, что это как раз и есть та самая практика, которая является критерием истины. Думаю, что их все же писали реальные люди (отбросим ошибки с облегчением по другим причинам)
Да и эффект плацебо, конечно, никто не отменял...Может, она и в самом деле расширяет сосуды, с чем и связаны эффекты от ее применения (облегчение состояния больного органа)?
Еще и родным давал…я чувствую себя убийцей просто сейчас. Не проверил в свое время, кто такой этот Неумывакин, не увидел, что вместе с Малаховым в передаче последнего светится – какая чушь. Почему их не посадят за мракобесие? Знал, что РАЕН та еще контора, что серьезных ученых там мало…эти жулики вроде Неумывакина умеют входить в доверие к другим людям.
Видимо, каждый человек в душе (может, даже в самой глубине) считает себя очень умным, что он единственный знает какой-то простой секрет сути вещей – поэтому люди и ведутся на вот эти вот заявления, что официальная медицина представляет из себя кучу паразитов, которые только и думают, что о собственной выгоде; что универсальное средство от рака, СПИДа и т.д. давным-давно найдено, но фарм мафия не говорит о нем.
Т.е. создается ощущение, что вот оно – то, что нужно (перекись). Я полный дурак – не повторяйте моих ошибок: те, кому сейчас хорошо от приема перекиси, ПОТОМ будут чувствовать себя ПЛОХО.
P.S. Хоть и не агрессивный человек, но собственноручно расстрелял бы этого Неумывакина – рука бы не дрогнула.
ув.так и не понятно, что же с вами произошло, т к вы описали только свои эмоции, а как принимали, сколько времени и к чему привело применение вами перекиси не написали.
Вполне возможно что без применения перекиси, ваше здоров, как я поняла из написанного, было бы еще хуже?
Опишите если не затруднит поподробнее вашу историю, только без комментариев, а чем заболели до приема, и что случилось после приема перекиси- как принимали, во внутрь , уколами или полоскание-клизмы...., периодичность приема, длительность, и дозу.
СПАСИБО!
Совершенно верно, у некоторых деньги правят миром. И когда людей разводят на дешевое и всесильное средство под названием \\\"перекись водорода\\\" многие в надежде на чудесное исцеление просто теряют самое драгоценное - это время. А затем и здоровье. А здоровье - это не подвиг (выпить любое лекарство), а труд (вести образ жизни в соответствии с окружающей экологией). Люди привыкли к халяве - ничего не делать, а потом выпить эликсир молодости и враз выздороветь. Перекись водорода - такая же халява, уносящая сотни доверчивых жизней.
Цена лекарства не определяет лечебный эффект. Это заблуждение. Эффект зависит от правильного выбора лекарства и соблюдения условий его применения. А процент с своего труда имеет любой, кто работает. Или Вы, Мария работаете без денег. В отдельно построенной коммунистической общине?
Что же касается сути, то цена лекарства определяет степень его очистки от примесей. Т.е. снижает побочные действия. Это если фирма производитель честная и Вы не попали на подделку. Но доктор за это не в ответе.
Грибок - это системное заболевание. Местное лечение даст лишь временное облегчение. А прием перекиси водорода внутрь лишь доконает иммунную систему. Разве что каждый грибок накормить перекисью водорода.
Лечение угревой сыпи можно проводить и без перекиси водорода. И значительно лучше это делать через улучшение работы печени. Иначе сегодня исчезает угревая сыпь, а завтра появляется рак. Очень неравнозначная замена.
По поводу промывки носа вы дали пояснения(вредно).Но вот интересует Ваше мнение насчет совета врача ЛОРа,который посветовал при болях в горле(если небходимо полоскание),то применять такой раствор: 1:1 перекись водорода и воды,и полоскать горло.Хотелось бы ваше мнение,данный совет так же вреден и для слизистой полости рта?Или все же имеет место быть?Спасибо за ответ.
Если кроме перекиси водорода Вы для лечения ничего не знаете и не применяете - это Ваша проблема, а не моя. Когда налечитесь - обращайтесь.
Если Вы имя доктора Скачко не знаете - это еще не означает, что доктора никто не знает. И что доктор Скачко стремится сделать себе дешевую популярность на сомнительном средстве под названием \\\"перекись водорода\\\".
Вы бы хоть для приличия посмотрели на счетчик хотя бы на этом сайте - за 450 000 посетителей за 2 года перевалило. Не каждый областной город имеет такое население. У Вас есть такое количество знакомых? А меня только через этот сайт такое количество людей узнало.
Можете узнать рейтинг доктора Скачко в поисковиках - их не подкупить.
Статья по перекиси водорода - одна из сотен на этом сайте. Она призвана охладить пыл и предупредить безрассудное применение наружного средства внутрь.
Из постов сторонников применения перекиси водорода не увидел ни одного реального подтверждения - одни эмоции типа \\\"мне помогло от всего\\\" значит и Вам поможет.
Удивлюсь если Вы, Ирина, дипломированный врач, как и я. Тогда Вы имели бы право давать оценку уровню профессионализма врача. А так все по-старому, ничего нового - одни эмоции...
При боли в горле если это связано с состоянием миндалин перекись водорода может помочь, но если ею смочить квачик (бинт на длинной палочке) и обрабатывать миндалины непосредственно.
Если боль в горле связана с фарингитом (воспаление задней стенки глотки), то полоскание туда не достанет. И фактически полоскать при этом будете только рот и язык.
А ответы я стараюсь давать максимально понятно, без применения сложных терминов. Поэтому ко мне часто журналисты обращаются за пояснениями.
Что же касается применения в медицине перекиси водорода, кроме как наружное средство, считаю это вредным для здоровья. Пусть и под любым благовидным предлогом.
Пить перекись водорода не следует даже при сильной жажде, несмотря на то, что перекись водорода содержит много воды и вода образуется при разрушении перекиси водорода.
К сожалению такой сценарий не редкость, а закономерность. А все потому что живем мы в Стране Советов, где большинство надеется на чудо исцеления. В поисках чудес бросаясь из одной крайности в другую. Недавно опубликовал свою 24-ю книгу, где собрал более 50 способов чудесного исцеления. Один из них - лечение перекисью водорода. Книга называется \"Что делать если у Вас есть печень\". Краткое описание на главной странице сайта.
А выход из проблем это СИСТЕМА мероприятий под названием ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ. Но это надо делать и делать каждый день. Вот и гоняет народ за волшебными пилюлями.
Полностью с Вами согласен, Анатолий. Только Врачи с большой буквы типа Амосова имели смелость свои ошибки признать, а у Неумывакина видимо еще все впереди...
С Изофием не могу не согласиться практически полностью. Когда речь идет о насилии над организмом синтетическими медикаментами неизвестно как организм ответит. Это как в анекдоте про обезьяну с гранатой. Потому медицина и неточная наука.
Я же предлагаю поставить организм в физиологические условия. И дать ему правильное питание, на котором он сам восстанавливаеся. А это немного сложнее, чем просто выпить перекись водорода. Которую организм по потребности вырабатывает сам. А когда ему вводят перекись водорода разными путями, то вспоминается известная поговорка, что непрошенный гость хуже ...
Есл бы пекись водрода излечвала всех, как об этом пишут, сарафанное радио разнесло бы эту весть и все бы враз вылечились. И врачи бы не помешали этому процессу. А пока пациенты заканчиваются, но другим путем, о котором написала Анна.
ПОЖАЛУЙСТА выскажите свое мнение по поводу: \"Для диабетиков с неинсулиновой формой Н2О2 - это вообще панацея.\"
если Вас не затруднит, ПОЖАЛУЙСТА белее научно и аргументированно, т.к., Н2О2 = атомный кислород, а не малекулярный... ну совсем слабый аргумент...
пс
дело в том, что предлогаеммые методики приема Н2О2, в адекватных дозах (до 0,5-1 чайной ложки в день с утра на тощах с БОЛЬШИМ колличеством воды 1-3 стакана) и курсом НЕ БОЛЕЕ МЕСЯЦА, с перерывом на 1-2 месяца и снова повторять при необходимости... НЕ НЕСУТ описанного Вам вреда организму человека, и нанести НЕ МОГУТ.
другое дело если заливать в себя Н2О2 постоянно (годами) во все \"дыры\" и внутривенно, непонятно какие дозировки..., вот тут я с Вами СОГЛАСЕН на все 100%.
если опустить сказки о излечении от всех болезний блягодаря Н2О2, и подумать ГОЛОВОЙ, то прием в незначительных дозах на протяжении недлительного срока Н2О2, приводит к кратковременному \"стресу/шоку\" организма, что заставляет организм работать БЫСТРЕЕ МОЩНЕЕ, в итоге это и сказываеца на улутшении самочувствия принимающих Н2О2.
НО во всем нужно знать МЕРУ, и ДУМАТЬ головой.
ппс
недавно мне диагностировали диабет_2-го_типа, собираюсь попробовать Н2О2, НО в ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ разумных дозах/курсах, если интересно Вам, то могу описать результаты.
Я не косметолог поэтому сложно ответить на Ваш вопрос. Но как диетолог могу посоветовать наладить правильное питание.
Я лечение сахарного диабета 2 типа провожу другим путем. Восстанавливаю гликогенсинтетическую функцию печени. А это устраняет инсулинорезистентность печени. Печень лучше управляет углеводами в продуктах питания и лечение сахарного диабета 2 типа заканчивается выздоровлением. Лечение перекисью водорода при сахарном диабете признаю только местное. В случае, если развилась диабетическая ангиопатия: диабетическая стопа.
я впринцыпи НЕ против Вашей методики. и даже готов по принимать Вашу http://www.biolife.com.ua/magazin/3239.html , если она действительно на \"фито\" состовляющих, то хуже мне не будет ОДНОЗНАЧНО.
а почему не могу найти состав Вашей формулы №1 ? подскажите пожалуйста где его можно посмотреть?
пс
Н2О2 повременю, пока... так-как товарищ Химик, говорит что ... перекись это ерунда..., вообщем я пока в раздумье
:upset
Подскажите пожалуйста где есть инструкцыя приема формула№1, межет есть обсуждение данного препарата?
Подскажите пожалуйста где есть инструкцыя приема формула№11
и возможно ли сочетание формула№1 и формула№11 ???
так же волнует состав формула№11 , где его можно посмотреть?
prinzialex
Во-первых, спасибо за Ваше терпение и резонные аргументации.Буду разубеждать свою приятельницу, чтобы прекращала пить перекись, хоть и капельным методом.
У меня такой вопрос: на слизистой носа образуются корочки, которые я стала удалять жгутиками с перекисью. Делала это уже около месяца перед сном. Заметила, что слизистая стала более сухой. Надеюсь, что это не необратимый процесс, чем теперь ее можно восстановить?
(CH3)2СН(ОН) + O2 ’ CH3C(O)CH3 + H2O2
Побочным продуктом этой реакции является ацетон.
Другой способ промышленного получения - электролиз серной кислоты, в ходе которого образуется надсерная кислота и последующим разложением последней до пероксида и серной кислоты.
Концентрирование и очистку пероксида водорода проводят осторожной перегонкой. Степень очистки определяется стоимостью готового продукта. Тоесть: процент серной кислоты либо ацетона в покупаемой в аптеке перекиси совершенно допустим для ее внешнего применения.
Поскольку кислотная среда затрудняет распад перекиси водорода, то для стабилизации раствора в него добавляют серную и фосфорную кислоту. Количества этих кислот тоже вполне допустимы для внешнего применения покупаемой в аптеке перекиси водорода.
Поэтому перекись водорода пить ни в коем случае нельзя (не говоря уже о внутривенном применении), даже не смотря на целебные свойства выделяемого из нее атомарного кислорода. Ацетон, серная и фосфорная кислоты являются сильными ядами, вредящими печени, почкам и нервной системе (мозг тоже к ней относится). «Третий год употребляю и еще живой!» - это не аргумент. А для лечения атомарным кислородом существует специально разработанная для этой цели и совершенно безопасная озонотерапия.
Андрей Лянскорунский (врач).
dok.andrzej
www.globmedi.com
По поводу цены на аппликатор Ляпко это к самому Ляпко. от оптовой цены формируется розничная. Я сам пользуюсь аппликатором Ляпко больше 10 лет. Это мой домашний массажист, услуги которого я один раз оплатил и теперь пользуюсь в любое удобное для меня время и в любом месте. Сможете нанять массажиста за такую цену и на такой срок? Не уверен. Помрет с голоду на такой зарплате.
Комбинировать свои формулы и перекись водорода для приема внутрь не буду, разве что начнем выпускать наружные средства. Яд он и в Африке яд. Благодарен доктору за подробное описание технологии производства перекиси водорода. Думаю, что это остудит не одну горячую голову и прекратит лечение перекисью водорода.
На тему профилактики онко опубликовал 2 книги. Нервная система в состоянии стресса подавляет иммунитет и может помогать онкоклеткам ускользать от иммунной системы...
попросила меня \"посмотреть\" в интернете
как принимать перикись водорода для оздоровления организма.Скажу честно,что о таком лечении слышу впервые. С огромным интересом прочитала все коментарии за и против, и считаю, что доктор Скачко прав.ОН честно предупреждает о последствиях которые могут возникнуть в организме со временем. И я согласна с мнением Скарлет,что если бы он хотел,то не отговаривал бы вас от лечения перикисью и \"бабосики\" косил эффективно.Постараюсь нашу бабушку завтра убедить, что это очень вредно, и какие могут быть последствия.Всем желаю крепкого здоровья, и разумного отношения к нему.
народной медицине китая 5000лет до сих пор работает на славу. европейской медицине всего 150лет. не сравни муху с лошадью.
Автор: Александр николаевич, Сентябрь 11, 2012
Спасибо доктору Борису Скачко. Я расскажу Вам свой случай -10 лет назад я практически задыхался от гайморита , ночью не мог спать , в неделю по три прокола делали в нашей киевской поликлинике. Кто не знает - Вы даже не представляете как это больно и неприятно , но факт остается фактом -собирался под глазами и в лобной части гной . Дошло до того , что мне предложили выравнять носовую перегородку и почистить весь там гной , я решился на эту операцию , потому что уже небыль сил терпеть эти проколы с носа в лобную часть . Мне сделали операцию семь лет назад , я небуду описывать что я пережил -ничего больнее и неприятней я в жизни не чувствовал, особенно после операционный период, когда три дня я ходил с бинтами в носу по метру в каждой ноздре . Это непередаваемо больно и при этом ужастная была головная боль . Я все это вытерпел , надеясь что хоть будут позади эти проколы и небудет больше собираться там гной ! Но к сожалению и огромному моему разочарованию - ВСЕ НАЧАЛО ПОВТОРЯТЬСЯ ! Абсолютно случайно лежа в больнице мне какая то женщина посоветовала взять столовую ложечку перекиси с кипеченной водой (на ложечку половину перекиси с половиной кипяченной водой) Я пипеткой капал утром и вечером всего лишь неделю . Извините , вот уже больше пяти лет я забыл что такое закладанность в носу ! Вначале высмаркивался гноем а потом все прошло , и вот , я не знаю что я себе навредил , но знаю одно я ВЫЛЕЧИЛСЯ и никаких проблем не стало . Я уже посоветовал своим друзьям - эфект тотже . Все благодарят (хотя у многих были такие же проблемы как у меня раньше . Не знаю , но всем перекисью помогла ( около пяти человек) . Та женщина которая мне это посоветовала, облучалась химией ( у нее была начальна стадия рака грудей ) сказала что после третьей химии она олысела и немогла уже финансово тянуть эти процедуры . Врачи от нее уже отказывались, и хотите верьте или нет , сейчас она абсолютно здорова - вылечилась капельками перекиси . Незнаю , может это случайность но ВЫЛЕЧИЛАСЬ ! Я с ней созваниваюсь и знаю что сейчас она здорова и помогла , хотите верьте - перекись !
+0
Спасибо!
--------------------
Лично я при сильном насморке перекисью только и спасаюсь.Но я не об этом хочу рассказать.
У моего ребёнка, в 4 года, был постоянно насморк.Чем мы его только не пытались лечить,перепробовали разные капли,всякие прогревания,разных врачей - ничего не помогало!В результате врачи рекомендовали вырезать полипы.Мы уже были готовы записаться на операцию,но тут случайно попалась статья Неумывакина, из какого-то журнала от сканированная копия про перекись.Никакой Малахов тогда ещё ничего не показывал!И мы рискнули,капая 3 раза в день в нос,по несколько капель.К нашему удивлению, на четвёртый день, ребёнок высмаркался в последний раз жёлто-зеленоватой густой массой.После чего его нос стал нормально дышать и таких проблем больше не наблюдалось.После этого случая прошло 10 лет,ребёнок здоров и занимается спортом.А насморк у него бывает как у всех людей,так же как и у меня.Второй ребёнок(старший) у меня переболел гайморитом и ему делали проколы.Что бы больше гайморитом не болеть,по надобности капает себе перекись сам,когда чувствует,что это необходимо.Так вот я отступил от правил традиционной медицины и не стал вырезать ребёнку полипы - я наверно не прав?Но мой ребёнок зато здоров и ничего у него не отрезали.
у =ДОКТОРА=.Так-что думайте,в чьих руках ваше здоровье,в ваших или =ДОКТОРА=.
Никто вас лечить не будет,наивные.Будет изображаться подобие лечения,бутафория.Посмотрите,сколько их,в белых халатиках,какую индустрию они себе наворотили,одни аптеки чего стоят, и все они =хочуть= кушать.Приятного аппетита,господа =ДОКТОРА=,ибо в нашей стране 2 беды-дураки и дороги.
- Установили диагноз?
- Какой там! У них не было разногласий только по одному вопросу:
сколько я должна заплатить.
При вводе в гугл Перекись водорода, большинство ссылок о том как хорошо её пить, Спасибо большое что предостерегли!
Вопрос по делу, Допустим есть ранка, сколько раз подряд её можно обрабатывать перекисью для избежания рубца ?
Спасибо !
А перекись водорода - это наружное средство. Снаружи и применяйте. Для здоровья.
Моя консультация стоит всего 250 гривен, для пенсионеров и детей скидка. Поставил бы больше, но не хочу лечить одних олигархов.
После моей консультации человек начинает правильно питаться и экономит 20-30% денег, которые тратит на питание. Поэтому каждый легко посчитает , что ему даст консультация.
А никто из сторонников лечения перекисью и не утверждает, что это панацея от всех болезней, как почему-то воспринимают из их утверждений противники этого метода. Люди описывают излечения на своём личном опыте и не говорят, что обязательно и другому поможет. Действительно, если бы перекись была панацея, то сарафанное радио, как говорится....... но, облазив за долгое время весь интернет \"от\" и \"до\", отзывы на разных зависимых и независимых сайтах, форумах, даже в соц. сетях - всё же везде практически одни положительные отзывы людей о приёме перекиси внутрь и этих отзывов положительных - миллионы. Возникает вопрос, если всё же в реальности перекись опасна для внутреннего применения, то получается все отзывы - специально агитационный ложный спам как заговор но кем и для какой цели?:
1)- Чтобы повысить доходы именно от продажи копеечного средства? - Явно нет!
2)- Чтобы побольше людей травилось, соответственно обращалось к врачам для повышения доходов фарминдустрии? - возможно, но маловероятно, так как для этой цели существуют наиболее действенные и менее кропотливые способы.
3)- Чтобы побольше людей умирало с целью сокращения населения Земли, а особенно России? - возможно, но тоже маловероятно, опять же есть другие лёгкие способы.
Причём куча положительных отзывов - в соц.сетях, там то реальные и простые люди пишут, нисколько не заинтересованные в преступном заговоре. Ладно бы было десятки отзывов, да, может подставные, но не тысячи же.
По результатам этих отзывов это не значит, что нужно сломя голову бежать в аптеку за перекисью и верить как в панацею, так как возможно где-то людям помогла именно сама ВЕРА, самовнушение, изменения режима жизни, питания, спорт, которые люди начали соблюдать одновременно с началом приёма перекиси.
Опять же не стоит верить и негативным отзывам, хающим перекись, так как возможно этих людей сгубила не сама перекись, а опять же нарушенный режим жизни, плохое питание(переедание), лень, запущенность, короче те негативные излишества, которые люди сами ещё больше стали позволять себе, начав пить перекись, думая что перекись всё компенсирует и исправит.
тем не менее в обсуждении около темы : Е221 - правильная формула и название Сульфит натрия, пищевая добавка и консервант. Разрешенный в России Украине и ЕС !!!, имеет статус влияния на организм - Не безопасен, правоцирет приступы астмы и расстройства желудка, разрушает витамины в1 и Е. Но...вы же люди все пьете вино , а е221 в основном своем используется в виноделии, добавляется в колбасу в соленую и вяленую рыбу, что приводит к повышению устойчивости продукта на микробиологическом уровне, то есть данные продукты проще говоря не цветут блогодаря е221 и они не покрываются коркой бактерий через критическое время, благодаря этому ибана е221 вы хватанув колбаски месяц назад купивши, не склеети ласты от какой нить бактерии !!!
так что е221 куйня как и все консерванты которая может выстрелит через десятки лет в вас раком, а может и нет ...но е221 та куйня, которая иногда спасает от сиюмитной трагедии (отравления) залежалыми продуктами
От так вот
я сам делаю уколы раствором 3-5 куб перекиси с хлоридом натрия на 20 куб шприц,и состояние и самочувствие на отлично..при этом болею гепатитом с и вич..а что противовирусная терапия идет только на пользу без вреда для организма.
Против традиционной медицины я не против, я против тупых, бездарных и \"коммерческих\" врачей, которых сейчас огромное количество%. Меня такие дебильные спецы чуть не покалечили...
Стрічка RSS коментарів цього запису