Программа разработана институтом нейрофизиологии мозга. Программа – результат многолетних исследований института в области прикладной биофизики мозга. Диагностика основана на компьютерном сканировании состояния внутренних органов по спектральному анализу низкочастотных вихревых магнитных полей. Эти поля существуют вокруг любых живых систем, отражая их состояние и работоспособность. Они изменяются уже в начальных стадиях развития патологического процесса, когда клинические проявления еще отсутствуют.
Одновременно производится диагностика состояния иммунитета организма человека, определение основных факторов, влияющих на его снижение и способы его восстановления.
Определяется наличие имеющейся сегодня патологии органов и тканей, функциональных изменений в них, прогноз развития заболевания. Определение онкологических заболеваний, существующих сегодня, в том числе и перспективы их возникновения в ближайшем будущем.
Диагностика дисбактериозов и дисбиозов кишечника и внутренних органов, различных гельминтозов (острицы, лямблии, аскариды и пр.), склонность к заболеванию туберкулезом и другими тяжелыми заболеваниями.
Дает возможность определить локализацию очагов разнообразных инфекций (кандидозной, стафилококковой, стрептококковой и др.) и подобрать наиболее эффективное лечение.
В отличие от существующих и широко распространенных методов диагностики (УЗИ, гастроскопия, компьютерная томография, ядерный магнитный резонанс, разнообразные рентгеновские исследования, анализы крови и пр.), дающих информацию об уже сформировавшемся локальном патологическом процессе в конкретном органе или системе, компьютерная диагностика дает возможность установить начальные проявления в органах и тканях вплоть до анализа их состояния на клеточном и хромосомном уровнях. Такая диагностика при своевременном вмешательстве позволяет предупредить развитие тяжелых заболеваний, в том числе и онкологических. Диагностика позволяет выявить патологические взаимосвязи между различными органами и разорвать порочный круг.
Позволяет в течение короткого времени определить не только структурные, но и функциональные нарушения со стороны внутренних органов и, главное, подобрать наиболее эффективное лечение. Заменяет не только многие традиционные методы исследования, но и консультацию у 10-12 узких специалистов. Не соизмеримы и временные затраты на проведение исследования. Всего около 1 часа занимает собственно компьютерная диагностика. Если же каждому узкому специалисту отвести по 15 мин, то чистое время консультаций (без ожидания в очереди) займет 150-180 мин или 2.5-3 часа. Времени на проведение лабораторных, инструментальных или функциональных методов исследования просто не остается.
Диагностика позволяет своевременно реагировать на структурно-функциональные изменения в органах и тканях в процессе лечения и своевременно корректировать его. Динамическое наблюдение за состоянием отдельных органов и всего организма позволяет не только объективно контролировать состояние здоровья пациента в процессе лечения, выполнения различных диет, но и выполнять функции семейного доктора. Рациональное применение разнообразных препаратов позволяет избежать их негативного воздействия на организм человека и его отдельные органы, особенно в процессе удаления гельминтов, когда уровень интоксикации резко возрастает.
Определение основной/основных причин, вызвавших нарушение в состоянии здоровья. Назначение индивидуальной схемы лечения конкретной патологии.
Производится индивидуальный подбор препаратов (аптечных, гомеопатических, фитопрепаратов, комплексных пищевых добавок) в соответствии с выявленной патологией. Наглядно устанавливается степень устранения патологического процесса, усиления местного иммунитета, что демонстрируется пациенту.
Степень устранения основного патологического очага подобранным препаратом отображается как в графическом (система знаков), так и в цифровом виде (основной очаг уменьшился (увеличился) на …%, местный иммунитет увеличился (уменьшился) на…%.
Возможно изготовление информационных копий препаратов для конкретного больного с помощью репринтера (перенос информации о лекарстве на воду, спирт, мази, сахар), а также усиление лечебного эффекта имеющегося препарата. Это очень важно при частом развитии последнее время аллергических реакций на медикаменты и некоторые пищевые продукты.
В процессе исследования возможно проведение иммуностимулирующей терапии по основным наиболее пораженным органам методом доктора Морриса и Раше. Один сеанс лечения позволяет усилить местный и общий иммунитет на 7-10 суток, дает мощный толчок к выздоровлению.
Продолжительность исследования с индивидуальным подбором лечения около 1 часа.
Коментарі
Значительно проще выписывать рецепты от одних заболеваний и списком противопоказаний создавать человеку новые проблемы со здоровьем. По отношению к этому самому Человеку это по меньшей мере неправильно. Он же не виноват, что попал к такому ВРАЧу.
Синтетические медикаменты устраняют симптомы одного заболевания и создают фундамент для других.
А к человеку необходимо подходить комплексно, как к целостной системе взаимосвязанных органов и систем.
:cry
Система сертифицирована, прошла через минздрав России, Украины. Неужели Вы считаете себя умнее этих достаточно уважаемых учреждений?
А в основе диагностики лежат исследования немецких исследователей, оспаривать которые нет смысла - проверено временем.
bravo.super
a kogda prixodiw k \"Bra4am\" takim kak
\"gesha\"-eto procto -katastrofa c ximi4esk.lekarst. a tebe\"gesha\" sovet-idi v otpyck a potom na penciy.
Вопрос о корректности диагнозов, поставленных с применением так называемой \"компьютерной диагностики\" периодически возникает как в моей практике, так и здесь, на форуме. Поэтому я решил данный вопрос вынести в отдельную тему.
Итак, для начала, насколько профессиональным и авторитетным может быть моё мнение в данном вопросе?
Судите сами: направлением \"электропунктура\" (то же, что и иглоукалывание, но только воздействие на точки акупунктуры производится не иглами, а электродами с поступающими на них электрическими импульсами) я занялся ещё в далёком 1980 году.
Однажды в исследовательскую лабораторию кафедры института, на которой я во время каникул подрабатывал, один профессор привёз с конференции в Риге схему первого (и на то время - единственного) советского экземпляра аппарата для электропунктуры и поиска акупунктурных точек на теле (прообраз будущей компьютерной диагностики).
Кроме самой схемы ещё имелись выходные характеристики прибора - и всё!
Профессор поставил задачу сделать такой же прибор.
Номиналов радиоэлементов не было, так что повторить, собрать схему слёту не получилось. В связи с этим интерес сотрудников лаборатории к аппарату быстро угас и схему от профессуры решили передать кому помладше, чтобы повозился, пересчитал и предоставил результат.
Самым младшим оказался я.
В то время энтузиазма мне было не занимать и, посидев, не разгибаясь, пару недель, сделав необходимые расчёты, я предоставил руководству результат.
Аппарат я тоже сделал. Для себя.
Первые эксперименты также проводил исключительно на самом себе.
Потом у знакомых ребят-студентов, подрабатывавших на \"скорой\", появился атлас по акупунктурным точкам (тогдашний дефицит).
Зная, что у меня есть аппарат, попросили одолжить на время. Результат потряс и их, и меня - с помощью аппарата они подняли на ноги полупарализованного деда 73-х лет.
Вот с тех пор одним из направлений моей деятельности была электропунктура и электропунктурная диагностика (в то время я в неё свято верил).
Я разрабатывал, усовершенствовал и изготавливал приборы данного направления, попутно приобретая опыт и делая выводы.
После появления в данной области коммерческой направленности, то есть, той самой \"компьютерной диагностики\" и \"диагностики по методу Фолля\" (что одно и то же, кто бы что ни говорил) я неоднократно проводил наладку и ввод в эксплуатацию этой техники.
Как вы думаете, вышеприведенных аргументов достаточно, чтобы я мог считать себя специалистом в этом вопросе? Надеюсь, да.
Но всё это - предисловие. Теперь - конкретно по теме.
Историю вопроса, если интересно, можно прочесть, введя в любом поисковике слова: \"риодораку\" и \"метод Фолля\".
Учтите, однако, что речь идёт именно о диагностике, а не о лечебном воздействии, положительный эффект от которого действительно имеет место быть!
Я же вкратце, очень упрощённо, изложу идею: каждая акупунктурная точка на теле имеет свой, определённый электропотенциал (или электрическое сопротивление).
В теории, если знать потенциал каждой ключевой точки на теле здорового среднестатистического человека, то, измерив его у конкретного человека и увидев отклонение от нормы, а также зная, за какой орган ответственна точка, имеющая отклонение, можно сделать вывод о наличии у него того или иного заболевания.
Точно так же диагностируется, например, любая радиоаппаратура - по напряжению (и его форме) в контрольных точках.
Но это, повторюсь, в теории.
На практике же всё гораздо сложнее.
1. Данные нормальных, \"здоровых\" потенциалов точек в компьютерной диагностике - усреднённые, основанные на исследовательских данных, неизвестно как, когда и кем полученных.
Но ведь каждый человек - индивидуален! И, если для одного человека определённый потенциал в какой-то точке - норма, то для другого такой же потенциал говорит о патологии. И наоборот.
2. Сопротивление кожи тоже у каждого человека индивидуально.
Мало того, что оно нелинейно, оно ещё и зависит от огромной кучи факторов, как то: влажность кожи и оружающего воздуха, температуры, состояния кожных покровов, жирности кожи, физиологического состояния организма человека во время диагностики, а главное, от силы нажатия щупа прибора на диагностируюмую точку.
Допустим, оператор-диагност чуть сильнее нажал щупом на точку - компьютер сообщает о наличии заболевания, которого нет и в помине, чуть слабее - и действительно больной человек может числиться здоровым!!!
Как вам такая перспектива?
Для того, чтобы более-менее сделать вывод об отклонениях в организме, правильно было бы провести несколько сеансов диагностики и в динамике посмотреть изменения значений потенциалов точек.
Комьютерная же \"диагностика\" выдаёт \"диагноз\" за одно обследование!
3. При воздействии щупа прибора на кожу происходит воздействие на точку (как электрическое, так и механическое) и, если заболевание в самом начале и отклонение от нормы пока небольшое, точка может прийти в норму только лишь от этого воздействия!
Ненадолго, конечно, но этого будет вполне достаточно, чтобы не заметить реального отклонения от нормы.
4. Особо циничным и возмутительным обманом является определение с помощью \"компьютерной диагностики\" веществ - аллергенов.
Это вообще ни в какие рамки не лезет! Это же невозможно в принципе!
Аллергическая реакция - это чистая биохимия и диагностироваться может только и исключительно внесением в организм малых доз конкретного, реального аллергена (что и делают при лабораторных медицинских исследованиях). И никак иначе!
Никакие точки никаким местом к этому процессу отношения не имеют и иметь не могут!!!
Вот так.
В принципе, чисто теоретически идея диагностики по точкам имеет право на существование, но для этого:
1. Каждому человеку, пока он здоров, нужно составить свою, индивидуальную карту потенциалов основных точек.
2. Регулярно контролировать состояние точек, причём каждое контрольное измерение нужно проводить не менее 3-х раз с небольшим перерывом.
3. А самое главное - нужно полностью исключить при проведении диагностики любое воздействие на точки (электрическое или механическое), что на данном этапе развития техники абсолютно невозможно!!!
Поэтому, теоретически - всё это интересно, практически - не работает!
Да, деньги на этом заработать можно, но вот поставить правильный диагноз - никогда (разве что случайно).
Так что, вся эта \"компьютерная диагностика\" - чистой воды обман, шарлатанство, мошенничество.
Всё, что угодно, но только не реальная диагностика!
Жаль только людей, купившихся на эту туфту, выбросивших деньги на ветер и потерявших драгоценное время, так необходимое для настоящей врачебной диагностики и настоящего лечения...
Если пользоваться компьютерной диагностикой по методу \"что вижу, то пою\" - эта диагностика Вам не поможет. Все смотрят, но не все видят, увы. Но есть в любой диагностике трудно поддающийся учету фактор, как интуиция доктора, врачебный опыт. А эту диагностику по другому называют \"интуитивный интерфейс\".
Если Вам удалось поднять дедушку-развалину - значит в этом методе все же что-то есть. Ведь в медицине правильный диагноз - 80-90% успеха в лечении. Может, копая глубже, Вы потеряли ту самую изюминку, которая Вам когда-то помогла? Вы ушли слишком глубоко, а истина лежит на поверхности? Так бывает.
Обычно на 100% доверяют технике, лабораторным анализам выпускнки мединститута. именно поэтому молодому врачу первые 5 лет не рекомендуют пробовать багаж приобретенных знаний на близких родственниках. по причине быстро закончатся.
Более опытный врач использует накопленный врачебный опыт а также интуицию. А любые методы обследования - лишь как дополнительный фактор. Вы же делаете упор лишь на показания приборов и слепо им доверяете. В этом принципиальное отличие. А фундамент в виде врачебного опыта отсутствует. Отсюда и выводы. Вы можете обвинить меня в том, что я не знаю как устроен компьютерный томограф. Не знаю и знать не хочу. Меня интересует, как получить больше информации о пациенте.
Но Доктор Скачко Борис прав: нельзя отказываться от методов, которые дают возможность узнать о пациенте дополнительную информацию, и никак нельзя пренебрегать совместными наработками сотен врачей и физиков!
Отрицание некоторыми медиками компьютерных методов исследования говорит о их нежелании на время сесть за учебники по физике и мат. анализу.
Бывают случаи, когда исследование проводят \"технари\", которые - \"полный ноль\" в анатомии и физиологии :cry
Ни в том ни в другом случае о качественном анализе и речи быть не может!
Друзья, давайте смотреть правде в лицо! Есть два состояния материи: поле и вещество, значит, диагностируя пациента, надо проверять состояние и того и другого. И рано или поздно мы доберёмся до ПОЛНОЙ диагностики.
Всем здоровья!
А запущенность болезней не зависит от диагностики. Только от образа жизни, соответствующего генетике конкретного человека, поместившего себя в конкретные экологические условия.
В каждом деле должен быть специалист.
Моей дочке врачи лямблии лечили около 2х лет и ничего не получалось. Процесс лечения сопровождался аллергической водянистой сыпью по всему телу, после чего я решила свозить малую на диагностику, чтобы установить истинную причин. Диагноз подтвердился и я взяла программу лечения на месяц, после чего лямблии ушли и кожа очистилась.
Сколько людей, столько мнений. Искать выход нужно даже в не очень надежных местах)))))
Стрічка RSS коментарів цього запису